三国志战略版八门金锁阵怎样（三国志战略版八门金锁阵玩法思路分析）

#头条创作挑战赛#

最近小刀发现有很多人在讨论八门金锁阵，焦点就是在三战的伤害计算公式，是否发生了暗改。

这个争论源自于有玩家发现八门金锁阵实际的减伤从减法变成了除法，从而导致了这个减伤效果被增强了。

小刀大致梳理了一下，该玩家发现的八门金锁阵减伤效果是指的是最终伤害计算效果，而不是准备回合的效果。

八门金锁阵在准备回合的效果和文字描述是一样的，是明确的减法效果。

其文字描述为敌军群体两人造成的伤害减少30%，受智力影响，增加到了56.12%。

最终曹操的减伤效果是在原有的基础上增加了这个量，变为了-90%。

直到这里，八门金锁阵不存在任何暗改的争议，争议点则是开头所说的实际伤害效果，到底是减法还是除法的问题。

正如讨论中提到的，有玩家以为是减法，也有玩家说是除法，小刀一直以为这是个不可知论，所以从来不去考虑这些计算公式。

还是那句话，一个玩家如果能搞清楚游戏的计算公式，那等于策划没饭吃了。

不可知并不等于八门金锁阵的生效机制无法理解。

其实三国志战略版的所有玩法搭配，基于的都是战法的文字表述效果，而不是那些不可知不确定的东西。

八门金锁阵的优势在于给敌方套减伤，而且是准备回合生效，那么搭配也就基于这个考虑。

八门金锁阵克制的是那些在准备回合套上大量增伤战法的队伍，比如锋矢阵和黄月英，这两个是典型的被八门金锁阵克制的战法。

之前有黄月英的三势吕比较火，因为黄月英给吕布有增伤。但在针对八门的队伍时，这个增伤被抵消，也就没了优势。打吴骑也是一样的，八门天克吴骑三势吕。

所以，小刀以为八门金锁阵就是一个功能性的减伤战法，它的使用有限制，但针对性很强。

对比箕形阵、暂避其锋、御敌屏障这一类己方受到伤害减少的战法，八门就没有优势了。

己方受到伤害减少，即打在己方身上的所有伤害减少，不管是什么伤害。

敌方造成伤害减少，是对方造成的伤害降低了，它和我方受到的伤害是两码事。

举个很简单的例子：

我方的八门金锁阵锁定了曹操和满宠，但是没有锁定司马懿，那么八门金锁阵在战斗中就是无用的。

同样的阵容，如果我带的是御敌屏障，不管对我方谁生效，至少能吃掉司马懿的部分伤害。

这就是八门金锁阵一直被认为不如御敌屏障的原因。当然，这不是八门金锁阵的问题，如前文说的它就是一个针对性的减伤战法，用对了那就是神技，用错了那就没办法。

现在的襄樊剧本属于蜀枪横行的赛季，而针对蜀枪的减伤战法，八门金锁阵就可以再掏出来用了。用八门打太尉盾，那不现实，万一制约不了司马懿，那就是浪费。

现在的蜀枪属于三核，至少是双核阵容，八门金锁阵可以套上两个武将，那功能性作用明显更大。用八门蜀弓去打蜀枪，那就是事半功倍。同样，你用八门去打吴骑也是一样的效果。

综上所述，八门金锁阵不是被增强了，也不是计算公式变了，只是对这个阵法的理解是否到位的问题。

想了解更多精彩内容，快来关注slg刀笔吏jVs景澄手游网